近年来，全球药品监管机构（如WHO、EMA、FDA）对无菌药品生产的检查日益严格，其中“气流流型”相关缺陷成为高发问题。这些缺陷不仅影响药品无菌保障，更直接关系到患者用药安全。本文旨在梳理常见气流流型问题，帮助相关从业者理解其重要性及改进方向。

【气流流型可视化验证现场】

在无菌药品生产核心区域（ISO 5/A级洁净区），单向层流（如垂直或水平层流）如同无形的保护罩。它持续吹走操作产生的微粒和微生物，防止其沉降到暴露的药品、容器或设备表面。一旦气流出现乱流、停滞或倒灌，污染风险将急剧升高。

1. 烟雾研究（气流可视化测试）不充分：
   • 仅做“静态”测试，不做“动态”测试： 只在无人、无设备运行的空环境下测试（静态），未模拟实际生产中的人员操作、设备运行、物料传递等动态场景。这无法暴露真实的气流干扰。
   • 模拟场景不完整： 未涵盖关键操作步骤，如无菌组装、灌装线设置、设备维修干预（如清除卡住的胶塞）、物料添加（如通过敞口漏斗倒入无菌原料）、人工密集操作（如注射器装载）等。
   • 烟雾量控制不当： 烟雾过少导致气流不可见；烟雾过多则遮挡视线，无法清晰观察流型。
   • 拍摄记录不合格： 摄像机角度不佳、视野不完整、关键区域未特写、视频质量差，导致审核困难或无法有效评估。
   • 未定期执行或要求缺失： 程序文件未规定动态烟雾测试要求，或长期未进行测试。
2. 洁净室与设备设计缺陷：
   • 物理屏障不足： ISO 5关键区域缺乏有效隔离（如无足够高的物理围挡），操作员身体或手部过于接近无菌物料，增加污染风险。
   • 气流组织不合理： 回风口/排风口位置不当（如靠近关键点或在天花板上紧邻HEPA）、设备部件（如胶塞滑槽、料斗、传送轨道）阻碍层流、设备布局导致气流死区或湍流。
   • 开口设计不当： 大敞口设计（如倒料漏斗）易引发非单向气流。
   • 密封不严： 天花板、墙壁或设备与房间接口处密封不良，导致未过滤空气渗入。
   • HVAC系统缺陷： 送风口直接对着未分级区域，或气流平衡不佳，影响洁净区压力梯度。
3. 不良无菌操作加剧风险：
   • 操作员动作幅度过大、速度过快，破坏层流。
   • 戴手套的手直接接触无菌物品表面或敞口容器上方，阻断“首次空气”。
   • 未使用无菌工具进行干预（如用手移除卡瓶）。
   • 操作员身体（尤其头、肩部）过度侵入关键区域上方。
   • 人员与暴露的无菌物品之间缺乏有效物理屏障。
4. 环境监测（EM）布点未参考气流研究：
   • 沉降碟、浮游菌采样点等位置未基于烟雾研究显示的流型、风险点（如干预区域、物料暴露点）和历史微生物数据科学设置，导致关键风险区域未被有效监控。

1. 试验方法缺陷

2. 洁净室设计缺陷

3. 操作与流程缺陷

• 动态测试缺失： 某企业仅提供静态烟雾视频，检查员发现其灌装线在操作员干预时（如添加无菌原料），关键区域出现明显漩涡和向上流动，无法保证无菌屏障。
• 设计缺陷+测试不足： 某灌装线胶塞滑槽设计不当引发湍流，且烟雾测试未模拟该关键操作环节。
• 操作干扰气流： 某企业操作员在灌装线旁快速移动推车转移物料，其动态气流影响从未被评估。
• 烟雾视频无效： 某企业提交的视频因烟雾过量或角度问题，根本无法清晰判断气流是否单向。
• 监测点失效： 某企业根据烟雾研究取消了关键风险点的环境监测取样点，导致污染风险增加却未被发现。

1. 完善烟雾研究：
   • 强制动态测试： 程序明确规定并执行涵盖所有关键动态操作（人员、设备、干预）的烟雾研究。
   • 模拟真实场景： 尽可能模拟实际生产速度、人员活动、设备运行状态和所有重要干预。
   • 优化测试方法： 精确控制烟雾量（清晰可见但不过量），使用高清多角度摄像（全景+特写），确保视频完整记录关键过程。
   • 专业审核： 投入具备专业知识和足够耐心的QA人员审核视频，确保气流真正满足单向层流要求。
2. 优化设计与布局：
   • 强化物理隔离： 在关键操作点（如灌装头、物料暴露点）设置足够高的屏障（RABS隔离器内亦需注意）。
   • 设备合理化： 评估设备部件（滑槽、料斗、传送带等）对气流的影响，优化设计避免阻挡或扰乱层流。优先采用自动化减少人工干预。
   • HVAC精调： 确保送回风布局合理，维持稳定压差和良好气流组织形式。严格密封洁净室围护结构。
3. 规范无菌操作：
   • 严格培训： 强化操作员无菌意识，规范动作（缓慢、谨慎），严禁身体或手部不当侵入关键区域或触碰无菌物品。正确使用无菌工具。
   • 减少干预： 通过设计优化（如安装自动剔除装置）和流程改进，最大限度减少人工干预的必要性。
4. 科学设置环境监测点：
   • 基于烟雾研究（尤其是动态测试结果）、识别出的风险点、人员活动路径及历史数据，科学论证并设置环境监测取样点。

5. 监管核心要求与常见缺陷对应

   监管要点	企业典型缺陷	合规要求
   动态烟雾试验	70%案例未执行（如O SRX、Talon药房）	模拟所有干预动作（灌装、装载、干预）
   气流可视化有效性	烟雾过量/不足（Indoco）、拍摄失效（Sandoz）	清晰展示气流路径，无死角覆盖
   洁净室屏障完整性	操作区无物理隔离（太阳制药）、RABS设计缺陷	人员/物料与无菌核心区物理隔离
   气流与EM关联性	监测点未参考气流（Mylan）	依据气流流向设置沉降碟/采样点

气流流型是无菌保障体系中看不见却至关重要的生命线。监管机构对此的严格审查已成为常态。企业必须摒弃“走过场”的心态，以科学严谨的态度对待烟雾研究，从设备设计、环境控制、人员操作到环境监测，构建基于充分气流研究证据的、可靠的无菌生产屏障。这不仅是对法规的遵守，更是对患者生命健康的负责。

如果您有气流流型静态或者动态验证方面的问题，需求，可以随时联系北京中邦兴业专业工程师，我们可以为您提供气流流型检测仪设备样机试用，还可以提供与您现场相匹配的相关吸盘、支架、滑轨等配件的试用。